Jeg har lovet at skrive en artikel om digital kommunikation til Børsens Ledelseshåndbøger.
Den har deadline med udgangen af januar måned, og jeg har skrevet et første udkast, som jeg vil blive meget begejstret for at høre netop din mening om. Har du forslag til forbedringer, ændringer, rettelser eller andet?
Det er lidt et eksperiment – man skal jo tage sin egen medicin, og det her er en meget direkte måde at få feedback på, tænkte jeg.
Du skal vide at:
- Jeg ikke har læst korrektur endnu, så der er indgang på eget ansvar!
- Artiklen gevaldigt trænger til en sproglig stramning
- Den er lidt for lang – så foreslå helst ikke noget nyt uden at foreslå, hvad jeg kunne fjerne
- Min flinke redaktør Bo ikke har læst artiklen endnu, så fejl er udelukkende min skyld
Første udkast kan downloades her. Vær sød ikke at sende den rundt omkring (jeg synes ikke, den er helt skarp endnu!). Jeg lover, at den endelige udgave nok skal blive lagt op på bloggen til gratis download – og langt bedre forsynet med links og kildeangivelser.
Jeg glæder mig til at læse dine kommentarer. Du skal dog vide at jeg er bortrejst fra 1-20. januar, så hvis jeg først svarer derefter, skyldes det, at jeg nu lader den ligge de næste tre uger (og næppe har adgang til nettet). Og altså ikke mangel på taknemmelighed eller høflighed 
Tak for hjælpen.
Se andre tekster, der ligner
- Artikel på k-forum: Manual til digital strategi
- 5.000 ord om digitale medier i strategisk kommunikation
- Mine seneste bookmarks (02.09.09 – 03.09.09)
- Kunsten at ødelægge et personligt brand – Morten Lund og Nyhedsavisen
- Pressedækning af FDIM-rapporten: Danskernes brug af internettet
Kommentarer
6 kommentarer til “Hjælp! Artikel om digital kommunikation”:Hvad synes du? Skriv en kommentar
Additional comments powered by BackType
- @tafkal Mange tak. Også til @jonassmith @christosdk - jeg skal nok prøve at samle en liste med alle anbefalingerne i weekenden.
- @Elnif @friism Mange tak! Jeg tror, jeg skal samle en liste til andre også. Det er virkelig fedt, det her.
- @anholmstroem Der er i hvert fald noget at lytte til på cykelturen hjem fra Albertslund!
- de mange spændende forslag gør mig helt forpustet! Tusind tak @moltke @gutzon @4ND3RS
- @appoulsen @Anejensen @anholmstroem @unwiredchris Mange, mange tak! I er for seje alle sammen.
December 30th, 2009 - 20:43
Jeg vil for øvrigt allerhelst have feedback som kommentarer her på bloggen. Alternativt som mail til m@mortengade.dk.
December 30th, 2009 - 21:15
Hej Morten, det ser lovende ud, men jeg vil tillade mig at stille mig lidt skeptisk til selve præmissen, altså “digital” kommunikation – hvorledes er den kommunikation som du omtaler i artiklen “digital”, dvs. bestående af diskrete tal eller informationsværdier? Jeg anser det som en helt almindelig og udbredt kategorifejl indefor genren “digital kommunikationslitteratur” – men der er jo ikke nogen grund til at videreføre den…?
Nu er det jo sikkert ikke stedet at diskutere det digitales “ontologi” eller andre dybsindigheder, men i min optik er det vigtigt at skelne mellem mediet eller kanalen, og kommunikationen – kanalen er digital i de tilfælde du omtaler, og kommunikationen kan så forløbe på de præmisser som mediet stiller op. Men selve kommunikationsakten er ikke digital, idet det ville kræve en digital modtager.
Det man ville kunne beskrive med henvisning til “det digitale” er mediets karakteristika, den måde hvorpå mediet fx. former det afsender vil “sige”, – og også, som du er inde på, på hvilke præmisser og med hvilke muligheder mediet (det digitale) kan indgå i en virksomheds strategi –
summa summarum er mit spørgsmål om det er rimeligt at kalde din artikel for “digital kommunikation” når præmissen “digital” beskriver mediet eller informationskanalens karakteristika – i.e. præmissen for – og ikke selve – kommunikationen…?
December 31st, 2009 - 11:39
Hej Mads
Tak for en god kommentar!
På den ene side har du jo faktisk ret. Det korrekte udtryk er vel egentlig “digitalt medieret kommunikation” hvis jeg skal være helt præcis.
På den anden side tror jeg (desværre?) at sproget er løbet fra distinktionen. Min oplevelse er, at “digital kommunikation” for de fleste betyder noget a la det, jeg beskriver i artiklen.
Men jeg vil vende det med redaktøren og høre hans vurdering af målgruppen.
Mange hilsner
Morten
January 2nd, 2010 - 13:23
Hej Morten igen
Ja, du har sikkert ret. Underligt, det, sproget. Præcist og upræcist på samme tid. Og målgruppe overvejelsen er helt på sin plads. Når det nu ikke er til Journal of Computer Mediated Communication…på sigt tænker jeg dog at det også kunne være en produktiv og relevant distinktion (og ikke sprogligt irrelevant!) – altså at separere afsender/medie/modtager perspektiverne for at vurdere hvordan de hænger sammen. Fx. kunne man diskutere hvorledes digitale medier skaber vilkårene for kommunikation (hvad, hvor, hvordan, og hvorfor der tales) – og på den måde måske lære noget om mulighederne og begrænsningerne i mediet…
..
men det er jo det vi har 2010 til at tænke over…godt nytår!!!
December 30th, 2009 - 20:48
@Kimlarsen_ @runehj @mikkelbech @jhedegaard Tak for inspiration for et par uger siden. http://bit.ly/7ruwHT
This comment was originally posted on Twitter
December 30th, 2009 - 20:48
Jeg lovede en artikel om digital kommunikation, når den var skrevet. Nu er her et udkast. Vil du hjælpe mig? http://bit.ly/7ruwHT
This comment was originally posted on Twitter