Denne nydelige video med informationsgrafikker af Jesse Thomas giver et overblik over et væld af statistikker om internettet her i starten af 2010. Hvis man vil have danske statistikker (og lidt bedre kildeangivelser), kan de findes i DR Medieforsknings årlige rapport Medieudviklingen – 2010-udgavenudkom for et par uger siden.
Harvard har i dag lanceret Media Cloud. Det giver mulighed for, at man kan lave datavisualiseringer over forskellige mediers emner og ordbrug. Se for eksempel hvilke ord, Fox, CNN og Al Jazeera knytter sammen med Pakistan, Obama eller Guantanamo. Spændende projekt!

31. august 2008 lukkede Nyhedsavisen. Men Freeway erklærede hurtigt, at man ville drive online-udgaven Avisen.dk videre. Det sker med hjælp fra Infopaq, der leverer korte nyhedsklip fra andre medier. Men hvordan går det så med projektet, her efter nogle måneder uden journalister?
Ikke særlig godt, viser de nyeste tal fra FDIM, der gælder oktober måned.
Nedenstående tabel viser udviklingen i hhv. besøg (grøn), brugere (orange) og sidevisninger fra maj og frem til oktober. Maj, juni og august er fra før, journalisterne blev fyret. Mens september og oktober er uden journalister.
Tallene viser, at hvor avisen.dk havde godt 566.000 besøg i august, besøgte kun 376.000 sitet i oktober. Det svarer til ca. to tredjedele.
Antallet af sidevisninger er næsten halveret. Hvor der var over 2 mio. i august, var der kun godt 1.1 mio. i oktober.
Antallet af brugere er kun faldet en anelse, så det tyder på, at den typiske bruger stadig besøger avisen.dk engang imellem. Men væsentligt sjældnere og i kortere tid. Noget tyder på, at det er svært at drive netavis uden journalister. I hvert fald indtil videre. Hvad tror du? Får Freeway succes med projektet?

Bemærk i øvrigt:
September-statistikken er sandsynligvis pustet lidt op af alle os, der skulle ind og se, om der stod noget om, hvad der skulle ske. Antallet af brugere er i hvert fald noget større end alle øvrige måneder (222.000 mod næsthøjest 192.000 i august).
Jeg har desuden sprunget juli over pga. sommerferien-stilheden.
Cision (det var dem, der hed Observer i gamle dage), prøver at positionere sig som den medieanalysevirksomhed, der ved noget om blogs. Og hver gang de prøver, får de hovedet i blogosfæremaskinen. Senest med en undersøgelse, der bl.a. viser, at danske bloggere gerne blogger for penge. Eksempler på kritiske bloggere her: Trine-Maria 1, 2, Ernst Poulsen, Emme, Shevy.
Hvis man skal forsvare Cision: Undersøgelsen giver sig ikke ud for at være det helt store. De angiver for eksempel tydeligt, at de kun har en svarprocent på omkring en tredjedel. At den får medieomtale er jo ganske klart: Der er stadig et stort behov for at forstå og forklare blogging-fænomenet.
Men samtidig er der også nogle mærkelige metodiske fejl i rapporten. Et er frafaldsanayser og den slags. Men noget andet at Cision kun har henvendt sig til de største blogs, der vel næppe er typiske repræsentanter for de mange tusinder danske blogs? Ligeså er det vel næppe den typiske blogger, der har blogget i 3-5 år i dag? Får man så ikke fat i die hards, som har helt andre holdninger (og ambitioner) til det at blogge end alle dem, der er sprunget med på vognen det sidste år eller to?
Nå. Jeg kan se, at jeg selv har modtaget spørgeskemaet og har ignoreret det, på trods af løftet om biografbilletter.
Havde jeg svaret, havde jeg nok ikke været så skeptisk overfor alt det med at blogge for penge. Cision spørger fx. i spørgeskemaet om det “er i orden, at PR bureauer betaler eller på anden vis kompenserer bloggere for at skrive om PR bureauets kunder.” Jo. Det er vel for eksempel det, man gør, hvis man betaler en entusiastisk forbruger for at skrive en blog om et firmas produkt. Det er der vel ikke noget odiøst i?
Det er vel kun, hvis det sker i det skjulte, at der kan være et etisk problem? Og her er selv Cisions lille udsnit af blogosfæren jo i det store hele enige om, at det ikke er i orden at reklamere på en blog for penge, uden at gøre opmærksom på, at man er blevet betalt for det.
Her er ugens links fra min del.icio.us-konto:
Hver 10. dansker fortæller, at de blogger, skriver Politiken, der citerer en undersøgelse fra Danmarks Statistik.
Det passer nok alligevel ikke helt. En mere præcis gengivelse er nok, at hver 10. dansker siger, at de blogger. Det dækker nok bl.a. over at have kommenteret på en blog eller måske endda bare at have læst en. Overskrift.dk indekserer i hvert fald “kun” godt 100.000 danske weblogs. Det svarer til 2 % af danskerne.
Til gengæld er det da imponerende, at hver 10. synes, at det lyder rigtigt at fortælle, at de blogger. Det er i det mindste da et udtryk for, at blogs “lyder smart”. Som i mange andre kvantitative undersøgelser fører det til, at “det lyder bedst” at sige at “Ja, selvfølgelig blogger jeg!”.
Her er ugens links fra min del.icio.us-konto:
I denne uge offentliggjorde FDIM rapporten Danskernes brug af internettet, som Carsten Andreasen og jeg har udarbejdet i samarbejde med foreningen. Her er en kort oversigt over presseomtalen:
Det meste af samlingen kommer fra Carstens del.icio.us – følg evt. med der for flere historier.
Se også overskrift.dk’s blog-søgning på fdim.
I dag offentliggør FDIM den rapport, Carsten Andreasen og jeg har udarbejdet i samarbejde med dem. Den er baseret på et omfangsrigt datamateriale, som det har været overordentligt spændende at arbejde med. Dels tracking-koder på FDIM-sites og dels et stort panel, der groft sagt virker som tv-meter-målingerne.
Det betyder, at rapporten indeholder nogle af de mest dækkende tal for internetbrugen i Danmark nogensinde. Hvis den slags lyder spændende for dig, vil jeg anbefale, at du besøger FDIMs’ website og downloader rapporten, men jeg vil gerne lige løfte sløret for en 5-6 historier, som jeg synes er særligt spændende.
Rapporten er udgivet af FDIM, der har ejerskabet til alle data. Den er udarbejdet for FDIM af mig og Carsten Andreasen, der er formand for foreningens metodeudvalg og medieforsker i Danmarks Radio. Og de gode mennesker hos FDIM har lovet at de laver flere rapporter fremover!
Den gennemsnitlige webside er blevet tre gange så stor siden 2003 – fra 94 kb til 312 kb.