I morgen har jeg en kronik i Information om aviser uden nyheder. Den handler om, hvordan aviser ikke kan lave god journalistik uden økonomisk overskud. Men heller ikke kan tjene penge uden ordentlig journalistik. Jeg hævder, at hvis aviserne skal have en fremtid, skal de få kvalitetsjournalistik og forretningsmodel til at hænge sammen – og at aviserne fuldstændig har forfejlet deres forretningsudvikling de seneste år.

Havde jeg haft plads, ville jeg gerne have brugt nogle af de interessante eksempler, som Jon Lund bringer i artiklen Fem websites Danmark blev snydt for. Her sammenligner han internetmarkedet i Danmark, Norge og Sverige – og mest interessant er det, at hvor Danmark er domineret af udenlandske sites som Facebook, Youtube og Google, er der en række lokale spillere, der har markante markedspositioner i nabolandene. Et godt eksempel på, hvordan de danske dagblade i høj grad har fejlinvesteret – og hvad omkostningen har været – for d.

Hvem kan vinde en Cavlingpris? I aften gik den til holdet bag Berlingskes serie “Forbrydelsen“, der afdækkede konsekvenserne af politireformen, og dermed var medvirkende til at vælte en politidirektør. Men på nettet er der masser af debat om, hvem der burde have vundet. En kvinde, ønsker en del journalister sig. Det kunne måske have været Dorte Toft, hvis arbejde faldt for sent til nomineringsfristen, så hun må nøjes med en Facebook-gruppe. Sådan en må årets vindere klare sig uden. Til gengæld fik de en video-reportage på journalisten.dk.

• I går bloggede jeg om, at Politiken glemte fact checket. I dag tjekkede de så deres oplysninger og lagde en ny historie ud. Tak for det.

• Internettet flyder med gode historier. Nogle af dem passer bare ikke. Og så skal journalister passe på. I dag bringer politiken.dk for eksempel historien om, at en 13-årig tysk skoledreng har korrigeret NASA’s tal for sandsynligheden af, at en asteroide rammer jorden. Morsom historie. Den passer bare ikke. Nasa kalder faktisk historien absurd. Men den står stadig at læse på politiken.dk. Og endnu mere bizart kan man på bt.dk finde samme historie – men rubrikken siger, at historien ikke må lægges på! Internettet er noget svært noget – og det sker alt for tit, at historier bare spreder sig, uden at de originale kilder konfronteres af journalisterne. Lasse Jensen havde en fin kommentar om emnet i Mennesker og Medier for nogle uger siden.